Бар-караоке "УХО и МЕДВЕДЬ"
Бар-караоке УХО и МЕДВЕДЬ в Находке - КАФЕ на ДРОВАХ

fezman777 (Все сообщения пользователя)


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 47 След.
Что сейчас слушаем?, Что слушаем в данный момент
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/DQgH59ZaSRQ?feature=oembed[/VIDEO]
Видимо, на "творчестве" Матвея можно целую ветку замутить в "Королях римейков"...
Изменено: fezman777 - 20.10.2018 00:14:18
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
Значит легковая превысила скорость, тем самым нарушила правила и она виновата. Независимо от наличия в ПДД пункта о праве рассчитывать на соблюдение ПДД.
Раз существуют Правила, то это право и так есть. И нет необходимости отдельно оговаривать его.[/QUOTE]
Выше писал:
[QUOTE]Сейчас данный оборот можно увидеть только в судебной практике. Ну, понятно, да? [IMG WIDTH=16 HEIGHT=16]http://nakhodka.info/bitrix/images/main/smiles/5/icon_wink.gif[/IMG]
[/QUOTE]
Значит, непонятно...  :cry:
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
[QUOTE] fezman777 написал:
Водитель гружёной фуры, двигаясь следом за пассажирским автобусом, дождался, пока на полосе встречного движения не окажется ТС в пределах видимости,  оценил расстояние, необходимое для обгона,  сделал вывод , что за то время, пока будет производиться обгон, никаким встречным ТС, движущимся с предельно допустимой на данном участке дороги скоростью, он не создаст помех.  Сделав все расчёты , водитель фуры начал совершать маневр обгона автобуса. Когда фура прошла по встречной полосе половину корпуса автобуса,  из-за поворота  навстречу ей выехала Q7.[/QUOTE]
Тут я своим слабым разумением ваще ничо не понял. Из-за какого ещё поворота? Ведь не было его. А если был, знач водитель фуры хреново рассчитал и сделал хреновый вывод.
И, кстати, а какое правило было нарушено и кем?[/QUOTE]
Ну да, выделим всё, что угодно, только не это: "[I]за то время, пока будет производиться обгон, никаким встречным ТС, [/I][SIZE=14pt][B][U][I]движущимся с предельно допустимой на данном участке дороги скоростью[/I][/U][/B][/SIZE][I], он не создаст помех[/I]". Естественно, водитель фуры рассчитывал необходимое для обгона расстояние с учётом находящегося впереди поворота, так, чтобы успеть вернуться в свою полосу до того, как ТС на встречной полосе, выехав из-за поворота [U]с предельно допустимой на данном участке скоростью[/U] разойдётся с фурой. На болид Формулы-1 водитель фуры не рассчитывал.
[QUOTE]Тебе сценарии к блокбастерам писать![/QUOTE]
У меня с творчеством очень плохо, вообще никак. А всё описанное - реальный случай. Мужик вёз трёх женщин - жену, мать и тёщу, догонял поезд. Догнал. Сам остался в живых, все три пассажирки - нет.
Изменено: fezman777 - 13.10.2018 11:41:57
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
[QUOTE] fezman777 написал:
участники движения вправе рассчитывать, что другие участники соблюдают данные Правила.[/QUOTE]
Полагаю, что это подразумевается и так, без специальной оговорки. Мне представляется, что такой пункт непринципиален. Он ничего не меняет. Никому преимуществ не даёт. Ни чьей вины не уменьшает.[/QUOTE]
Хорошо. Вот пример. Водитель гружёной фуры, двигаясь следом за пассажирским автобусом, дождался, пока на полосе встречного движения не окажется ТС в пределах видимости, оценил расстояние, необходимое для обгона, сделал вывод, что за то время, пока будет производиться обгон, никаким встречным ТС, движущимся с предельно допустимой на данном участке дороги скоростью, он не создаст помех. Сделав все расчёты, водитель фуры начал совершать маневр обгона автобуса. Когда фура прошла по встречной полосе половину корпуса автобуса, из-за поворота навстречу ей выехала Q7. Ну, если точнее, не "выехала", а практически вылетела. Итог: в Q7 - три трупа, кузов раскрыло об угол фуры как консервную банку со всеми "прелестями", типа отрыва конечностей и прочих частей тел.
А теперь проиграем эту ситуацию дважды: 1) с наличием в ПДД нормы о том, что участники движения (фура) вправе рассчитывать на соблюдение другими участниками (Q7) данных Правил и 2) как сейчас, с отсутствием таковой нормы.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
 fezman777 , хорошо. Каков твой вариант?[/QUOTE]
Мой вариант? Увы, я Правила не пишу.
Что хотелось бы - как уже писал выше, чтобы вернулось положение о том, что участники движения вправе рассчитывать, что другие участники соблюдают данные Правила. И ещё чтобы в Правилах не было двойных подходов, когда один должен уступить, но другой обязательно должен убедиться, что ему уступают.
Изменено: fezman777 - 11.10.2018 22:36:54
Что сейчас слушаем?, Что слушаем в данный момент
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/iSBsHg8ha1w?feature=oembed[/VIDEO]
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
[QUOTE] fezman777 написал:
о том, как отбиться от ошалевшего т.н. "блюстителя закона".[/QUOTE]
Например я не об этом вовсе. А как раз о ПДД - как[SIZE=14pt][B][U] правильно понимать указанное там[/U][/B][/SIZE] и адекватно сему действовать.[/QUOTE]
Вооооооооот!!!
Корень проблемы - разное понимание одних и тех же Правил.
И сами Правила, к сожалению, не всегда способствуют одинаковому пониманию.
Взять тот же переход. С одной стороны, водитель ТС обязан уступить пешеходу. С другой стороны, пешеход обязан убедиться в безопасности перехода (пример - выше).
По мне, это сродни тому, как говорить потерпевшему от квартирных воров, что недостаточно было установить металлическую дверь и три замка, надо было ставить ворота, как в бункере, с автоматическими лазерными пушками. А так - сами виноваты, не убедились в безопасности, так что - обоюдка, и гуляй, Вася.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
[QUOTE] fezman777 написал:
очень сильно не хватает в ПДД такого пункта: "Участники движения вправе рассчитывать на то, что другие участники соблюдают данные Правила"[/QUOTE]
Вроде ж был такой пункт[/QUOTE]
Да, пишут, что когда-то давно был. Сейчас данный оборот можно увидеть только в судебной практике. Ну, понятно, да?  ;)
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]ksyka написал:
Перед пешеходным переходом там порою приходится постоять, но все стоят покорно, никто ничего не пытается определить на глазок и побырому проскочить.
[/QUOTE]
Вы живёте не в России? Мы все очень рады за Вас. Я в смысле, что тема дискуссии не совсем о том, как бы "побырому проскочить", а о том, как отбиться от ошалевшего т.н. "блюстителя закона".
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Олег написал:
ГИБДДшник мотивировал мой штраф так: двадцать метров до и после пешеходного перехода....[/QUOTE]
Интересно, почему не двести? Может, я что-то подзабыл, но всё же, есть ли в ПДД точное определение с указанием конкретного расстояния для подобных ситуаций?
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
[QUOTE] fezman777 написал:
стоит просчитать шансы и убедиться, что пешеход не пересечётся с автомобилем ... после чего спокойно проезжать.[/QUOTE]
Ты уверен, что гаишники придерживаются того же мнения?[/QUOTE]
Полагаю, что добрым словом и регистратором можно добиться больше, чем просто добрым словом. А в идеале - добрым словом и двумя регистраторами (как уже писал выше). Но сам на второй ещё не созрел.
Что сейчас слушаем?, Что слушаем в данный момент
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/V69vs8JmXYM?feature=oembed[/VIDEO]
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Tomcat написал:
Не, я таки не понял - это что же, по-вашему, получается? Получается, что можно прикинуть, и если сам решил, что уступление состоится, то смело ехать?[/QUOTE]
По неоднократно высказанному мнению (и я его тоже разделяю), стоит просчитать шансы и убедиться, что пешеход не пересечётся с автомобилем, даже если вдруг рванёт изо всех сил, после чего спокойно проезжать.
Насчёт "рванувшего" пешехода - очень сильно не хватает в ПДД такого пункта: "Участники движения вправе рассчитывать на то, что другие участники соблюдают данные Правила".  :cry:
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Alexxxey написал:
ЗЫ - но, в суде, есть правило (наверное, до сих пор же существует? )  - нет оснований не доверять сотруднику полиции.


т.е., доказать, что уступил (не создал помехи движению) пешеходу будет проблематично, будет ваше слово против слова гаишника... ну, если только в качестве свидетеля вы не притащите этого пешехода..[/QUOTE]
Судя по выкладываемым видосам и текстам в сети, наиболее действенно работает установка двух регистраторов - впереди и сзади. На первом видно, как далеко пешеход находился при приближении ТС к переходу, а на втором - через какое реально время пешеход пересёк полосу движения ТС.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]Alexxxey написал:
[QUOTE] Tomcat написал:
Так? И п. 14.1 не нарушен?[/QUOTE]
ну понятие "уступить дорогу" есть в ПДД?
есть.
им и надо руководствоваться, каким образом уступать дорогу.
если бы не было формулировки этого понятия в пдд, дальше бы рассуждали.[/QUOTE]
А они и "рассуждали". Ровно до того момента, пока в ПДД не поменяли термин "пропустить" на "уступить".
Первый не имел чёткого толкования в ПДД, поэтому существовал широкий простор для "рассуждений".
У второго же в ПДД имеется вполне конкретное толкование, уже процитированное выше.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]dimch написал:
И документы свои ему не даёшь, чтобы не занимался шантажом.[/QUOTE]
Очень сомнительный совет.
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]sergus написал:
Даже не беру в расчет наши идиотские законы, что обязан остановиться на 2й полосе, как только нога пешехода ступила на зебру.[/QUOTE]
Первый раз слышу о таком законе.
Что сейчас слушаем?, Что слушаем в данный момент
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/30HsgKTkQ68?feature=oembed[/VIDEO]
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]sergus написал:
Недавно гайцы штрафанули что якобы пешехода идущего на остановку не пропустил - а я его не видел, говорю Джип нарушитель по первой полосе обзор перекрыл, на снимках даже видно - а им пох, говорят идите в суд. Ну я им и пойду.. В общем собираем подписи.[/QUOTE]
Запутанная история. "Джип нарушитель", "по первой полосе обзор перекрыл", "на снимках даже видно" - что именно нарушил джип, где был ты в то время, когда джип перекрывал обзор, и, черт побери, о каких снимках речь???
Мошенники. ОСТОРОЖНО!!, Развод по объявлениям,звонят на сотик.
 
Меня тоже сегодня одолевали, с разных номеров. Сначала с 9617860316, потом с 4993503466, потом с 4953205108 и, наконец, с 8006000260.
Дико бесило то, что дозвон длился несколько секунд (от 5 до 10), а потом вызов прекращался. Пока доставал телефон, было уже поздно. Естественно, обратных звонков не делал. Всё-таки изловчился и успел ответить на последний. С той стороны женский голос ("живой") поздоровался и начал что-то про какое-то бесплатное мероприятие. Дослушивать не стал, просто дал отбой. После этого звонков больше не было. Похоже, алгоритм там всё та же классика - при установленном подтверждённом соединении система ставит крыжик, и номер исключается из очереди на дозвон. Так что, обязательно нужно принять входящий, убедиться, что с той стороны начал говорить "живой" оператор, а затем со спокойной душой сбрасывать.
Что сейчас слушаем?, Что слушаем в данный момент
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/aGuNsiSZ9RI?feature=oembed[/VIDEO]
Что сейчас слушаем?, Что слушаем в данный момент
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=640 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/dL0ZtVsbz6Q?feature=oembed[/VIDEO]
Что сейчас слушаем?, Что слушаем в данный момент
 
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=480 HEIGHT=360]//www.youtube.com/embed/aofSEVUbA80?feature=oembed[/VIDEO]
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
[QUOTE]dimch написал:
[QUOTE] fezman777 написал:
Чуть не подбил, нехороший человек.[/QUOTE]
ну а чего ты ему не побибикал зараннее? ))[/QUOTE]
Он меня в заблуждение ввёл: непосредственно перед выездом на проезжую часть подвернул вправо, что я расценил как его намерение меня пропустить.
А я сегодня - II, Рестарт! Все, что произошло с нами сегодня...
 
...искал на али чехол на смарт. При поиске обращал особое внимание на материал изделия.
В одном из описаний узрел вот такое.
Блин, и не поспоришь ведь...
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 47 След.