Бар-караоке "УХО и МЕДВЕДЬ"
Бар-караоке УХО и МЕДВЕДЬ в Находке - КАФЕ на ДРОВАХ

Аварии в нашем городе, часть 2


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
   RSS
Аварии в нашем городе, часть 2, ДТП в Находке
 
Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 След.
Ответы
 
Цитата
dimch написал:
Инспектор не имеет права тебя остановить, если ты не нарушил пдд.
Цитата
dimch написал:
основанием для проверки доков является нарушение пдд, согласно регламента мвд



84. Основания для остановки:
. . . . . . . . . . . . . . . . .

84.13: для осуществления проверки документов на право пользования и управления ТС, перевозки грузов.
Изменено: Tomcat - 10.10.2018 22:14:31
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
 
Цитата
Tomcat написал:
84. Основания для остановки:
. . . . . . . . . . . . . . . . .

84.13: для осуществления проверки документов на право пользования и управления ТС, перевозки грузов.:

для остановки!

а далее пункт 106

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении <5>, являются:
- выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
- наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
- проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
- остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
 
Цитата
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11

т.е. основанием для проверки доков не является пункт 84.13 (проверка доков)
Изменено: dimch - 10.10.2018 22:24:25
 
Цитата
dimch написал:
- выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
Вот он и начнёт выявлять. Не выявит - отдаст доки, пожелает счастливого пути.
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
с 0:10

https://youtu.be/kVR9QinJIhg
Astakada
 
с 0:15

https://youtu.be/KLt-hxG1UYU
Astakada
 
с 0:10

https://youtu.be/ixqKQ0jmIzA
Astakada
 
Цитата
Vladivostok написал:
с 0:10
сбил пешехода
 
https://youtu.be/kVR9QinJIhg
Прям в тему обсуждения... Водятел наверняка теперь будет отмазываться, что он не виноват, что его слепило солнце, что пешеход сам не убедился в безопасности перехода... А некоторые наверняка начнут строить версии, как ему отмазаться от ответственности...
 
Цитата
Dmitriy написал:
Цитата
 Vladivostok  написал:
с 0:10
сбил пешехода
 
 https://youtu.be/kVR9QinJIhg  
Прям в тему обсуждения... Водятел наверняка теперь будет отмазываться, что он не виноват, что его слепило солнце, что пешеход сам не убедился в безопасности перехода... А некоторые наверняка начнут строить версии, как ему отмазаться от ответственности...
совсем не в тему. То есть абсолютно не о том. Сходство лишь в том, что участвуют машина и пешеход.
Вообще, терпеть не могу такие места, где зелёный и пешеходам и машинам. Обязательно впереди народ бредёт ни шатко ни валко как бараны по травке, а сзади бибичут обсирающиеся - быстрей проезжай, нам сильно нужно. Я, конечно выбираю, любоваться пешеходами, но где в этом случае те правила, что для обычных переходов? Чтоб там прям только пешеход ногу над зеброй завесил и всё, ты проехал - виноват, тебя распять. А тут машины и люди снуют друг между другом, и это в пределах нормы. Иначе либо одни не пройдут, либо другие не проедут никогда.
Эта жизнь подобна капле росы, дрожащей на лепестке лотоса
 
Цитата
Елена_108 написал:
Цитата
 Dmitriy  написал:
Цитата
 Vladivostok  написал:
с 0:10
сбил пешехода
 
  https://youtu.be/kVR9QinJIhg  
Прям в тему обсуждения... Водятел наверняка теперь будет отмазываться, что он не виноват, что его слепило солнце, что пешеход сам не убедился в безопасности перехода... А некоторые наверняка начнут строить версии, как ему отмазаться от ответственности...
совсем не в тему. То есть абсолютно не о том. Сходство лишь в том, что участвуют машина и пешеход.
Вообще, терпеть не могу такие места, где зелёный и пешеходам и машинам. Обязательно впереди народ бредёт ни шатко ни валко как бараны по травке, а сзади бибичут обсирающиеся - быстрей проезжай, нам сильно нужно. Я, конечно выбираю, любоваться пешеходами, но где в этом случае те правила, что для обычных переходов? Чтоб там прям только пешеход ногу над зеброй завесил и всё, ты проехал - виноват, тебя распять. А тут машины и люди снуют друг между другом, и это в пределах нормы. Иначе либо одни не пройдут, либо другие не проедут никогда.
Именно в тему. На первый взгляд малое рождает большие проблемы для других. Автомобиль - это обьект повышенной опасности для пешеходов, перед которым они, пешеходы, ничем не защищены от увечий. И если от действий пешехода зависит только его здоровье и жизнь, то от действий водителя зависит в т.ч. здоровье и жизнь пешеходов. Людям свойственно заботиться о своем здоровье, благополучии, осторожничать, если есть риск получить самому травму, оправдываться в случаях, когда кто то пытается указать на его вину в чем то. Но часто забывают, что за личными оправданиями скрываются подобные случаи, когда вдруг перед капотом своей машины неожиданно оказываетмя пешеход. И не важно, шел он, или бежал, видели вы его или нет из за какого нибудь джипа, яркого света фар встречной, или потому что у вас горит зеленый. Это дело случая, который может случиться с каждым, если быть уверенным, что проскочишь, что никто не выскочит, что гаишник не заметит или у него отсутствует видеофиксация. Неужели сложно всегда помнить, что на любом участке дороги, где может оказаться пешеход, нужно не гнать, быть осторожным, и быть готовым остановиться раньше, чем кто то окажется на капоте?
 
 
Цитата
Tomcat написал:
Цитата
 fezman777  написал:
о том, как отбиться от ошалевшего т.н. "блюстителя закона".
Например я не об этом вовсе. А как раз о ПДД - как правильно понимать указанное там и адекватно сему действовать.
Вооооооооот!!!
Корень проблемы - разное понимание одних и тех же Правил.
И сами Правила, к сожалению, не всегда способствуют одинаковому пониманию.
Взять тот же переход. С одной стороны, водитель ТС обязан уступить пешеходу. С другой стороны, пешеход обязан убедиться в безопасности перехода (пример - выше).
По мне, это сродни тому, как говорить потерпевшему от квартирных воров, что недостаточно было установить металлическую дверь и три замка, надо было ставить ворота, как в бункере, с автоматическими лазерными пушками. А так - сами виноваты, не убедились в безопасности, так что - обоюдка, и гуляй, Вася.
 
fezman777, хорошо. Каков твой вариант?
Изменено: Tomcat - 11.10.2018 20:32:39
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
поскольку силы изначально не равные, то суд на стороне слабой стороны
самый гуманный жэ
исключение, когда пешеход сознательно кинулся под колеса в случае когда вы ничего не нарушали
если вы слегка нарушили, а пешеход напрямую виноват, то вы виноватее, потому что см. пункт 1
I’m one with the Force. The Force is with me.
 
Цитата
Tomcat написал:
 fezman777 , хорошо. Каков твой вариант?
Мой вариант? Увы, я Правила не пишу.
Что хотелось бы - как уже писал выше, чтобы вернулось положение о том, что участники движения вправе рассчитывать, что другие участники соблюдают данные Правила. И ещё чтобы в Правилах не было двойных подходов, когда один должен уступить, но другой обязательно должен убедиться, что ему уступают.
Изменено: fezman777 - 11.10.2018 22:36:54
 
Цитата
fezman777 написал:
участники движения вправе рассчитывать, что другие участники соблюдают данные Правила.
Полагаю, что это подразумевается и так, без специальной оговорки. Мне представляется, что такой пункт непринципиален. Он ничего не меняет. Никому преимуществ не даёт. Ни чьей вины не уменьшает.
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Цитата
Dmitriy написал:
Цитата
 Vladivostok  написал:
с 0:10
сбил пешехода
 
 https://youtu.be/kVR9QinJIhg      
Прям в тему обсуждения... Водятел наверняка теперь будет отмазываться, что он не виноват, что его слепило солнце, что пешеход сам не убедился в безопасности перехода... А некоторые наверняка начнут строить версии, как ему отмазаться от ответственности...
А вот и нет. Уверен, адекватные люди увидят в этом грубом нарушении правил преступную невнимательность со стороны водителя, так и пешехода.
Люди покупают инфопродукт, но не достигают результатов. Глобальная проблема в отрасли.
 
ЕСТЬ ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА ПРО ПДД, ЗАЧЕМ ЭТУ ВЕТКУ ЗАСИРАТЬ???
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще конкретно недолили...
 
Цитата
sergus написал:
Цитата
 Dmitriy  написал:
]Прям в тему обсуждения... Водятел наверняка теперь будет отмазываться, что он не виноват, что его слепило солнце, что пешеход сам не убедился в безопасности перехода... А некоторые наверняка начнут строить версии, как ему отмазаться от ответственности...
А вот и нет. Уверен, адекватные люди увидят в этом грубом нарушении правил преступную невнимательность со стороны водителя, так и пешехода.
Что "а вот и нет"? Где ты увидел противоречия?
 
Цитата
Tomcat написал:
Цитата
 fezman777  написал:
участники движения вправе рассчитывать, что другие участники соблюдают данные Правила.
Полагаю, что это подразумевается и так, без специальной оговорки. Мне представляется, что такой пункт непринципиален. Он ничего не меняет. Никому преимуществ не даёт. Ни чьей вины не уменьшает.
Хорошо. Вот пример. Водитель гружёной фуры, двигаясь следом за пассажирским автобусом, дождался, пока на полосе встречного движения не окажется ТС в пределах видимости, оценил расстояние, необходимое для обгона, сделал вывод, что за то время, пока будет производиться обгон, никаким встречным ТС, движущимся с предельно допустимой на данном участке дороги скоростью, он не создаст помех. Сделав все расчёты, водитель фуры начал совершать маневр обгона автобуса. Когда фура прошла по встречной полосе половину корпуса автобуса, из-за поворота навстречу ей выехала Q7. Ну, если точнее, не "выехала", а практически вылетела. Итог: в Q7 - три трупа, кузов раскрыло об угол фуры как консервную банку со всеми "прелестями", типа отрыва конечностей и прочих частей тел.
А теперь проиграем эту ситуацию дважды: 1) с наличием в ПДД нормы о том, что участники движения (фура) вправе рассчитывать на соблюдение другими участниками (Q7) данных Правил и 2) как сейчас, с отсутствием таковой нормы.
 
Цитата
Tomcat написал:
Вот он и начнёт выявлять. Не выявит - отдаст доки, пожелает счастливого пути.

так зачем ему доки, чтобы выявлять признаки нарушения? )))
 
 
Цитата
dimch написал:
так зачем ему доки, чтобы выявлять признаки нарушения?
А может у тебя их нет.
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Цитата
fezman777 написал:
Водитель гружёной фуры, двигаясь следом за пассажирским автобусом, дождался, пока на полосе встречного движения не окажется ТС в пределах видимости, оценил расстояние, необходимое для обгона, сделал вывод, что за то время, пока будет производиться обгон, никаким встречным ТС, движущимся с предельно допустимой на данном участке дороги скоростью, он не создаст помех. Сделав все расчёты, водитель фуры начал совершать маневр обгона автобуса. Когда фура прошла по встречной полосе половину корпуса автобуса, из-за поворота навстречу ей выехала Q7.
Тут я своим слабым разумением ваще ничо не понял. Из-за какого ещё поворота? Ведь не было его. А если был, знач водитель фуры хреново рассчитал и сделал хреновый вывод.
И, кстати, а какое правило было нарушено и кем? В общем абсолютно непонятно чего ты вообще хотел сказать этим жутким душераздирающим примером.
Цитата
fezman777 написал:
три трупа, кузов раскрыло об угол фуры как консервную банку со всеми "прелестями", типа отрыва конечностей и прочих частей тел.
Тебе сценарии к блокбастерам писать! :)  
Изменено: Tomcat - 12.10.2018 23:20:40
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Цитата
DiNDiN написал:
ЕСТЬ ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА ПРО ПДД, ЗАЧЕМ ЭТУ ВЕТКУ ЗАСИРАТЬ???
По возможности надо стараться засирать все имеющиеся на форуме темы.
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Цитата
Tomcat написал:
Цитата
 DiNDiN  написал:
ЕСТЬ ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА ПРО ПДД, ЗАЧЕМ ЭТУ ВЕТКУ ЗАСИРАТЬ???
По возможности надо стараться засирать все имеющиеся на форуме темы.
я подключусь возможно со следующей недели )))))
I’m one with the Force. The Force is with me.
 
Цитата
Tomcat написал:
А может у тебя их нет.

т.е. остановил чтобы посмотреть, есть или нет? )))
конечно есть!!!
Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 След.
Читают тему