Бар-караоке "УХО и МЕДВЕДЬ"
Бар-караоке УХО и МЕДВЕДЬ в Находке - КАФЕ на ДРОВАХ

Нелёгкий выбор струйного принтера.


Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 След.
RSS
Нелёгкий выбор струйного принтера., С одной стороны - заводская СНПЧ (EPSON), с другой стороны - качество печати (CANON)
 
Озадачился приобретением принтера. Старый Кэнон приказал долго жить. Он был очень хорош, печатал на дисках и на фотобумаге без полей. На нем было отпечатано очень много за 4 года и фоток и документов.
Сейчас в магазине есть такой выбор:
Струйники Кэнон с возможностью печати фоток и дисков и Епсон со встроенной СНПЧ, но качество его печати фотографий мне не известно. Однозначно, оно не лучше Кэноновского, возможно сильно, а возможно и нет. А также нет возможности печати на дисках и фотобумаге без полей.
Вот и думаю, что лучше, отсутствие гемора с дозаправкой картриджей, или качественная печать фоток и печать на дисках...
Есть тут пользователи новых новых Епсонов с СНПЧ, что можете сказать про качество их распечатанных фоток?
Изменено: onemore - 06.12.2013 16:36:27
Fortuna non penis - in manus non recipe
 
 
Цитата
onemore пишет:
Есть тут пользователи новых новых Епсонов с СНПЧ, что можете сказать про качество их распечатанных фоток?
есть у меня модель L358 (брал в Пекине через Тао),   (355 по русская). печать через вайфай очень радует. качество фоток среднее. можешь прийти ко мне и я тебе продемонстрирую. ;)
обними меня,мне это нужно.а другим скажем,что между нами дружба.©
не дерзи мне, щенок!
Quid ibi ucrainis est?
 
Цитата
onemore пишет:
Он был очень хорош
модель?
Цитата
onemore пишет:
печатал на дисках и на фотобумаге без полей
в наше время это не умеют делать только откровенные мыльницы самого начального уровня.
Цитата
onemore пишет:
На нем было отпечатано очень
много - крайне относительное понятие, очень много - тем более... пачек бумаги и какой приблизительно сколько использовали?
Цитата
onemore пишет:
и Епсон со встроенной СНПЧ, но качество его печати фотографий мне не известно. Однозначно, оно не лучше Кэноновского, возможно сильно, а возможно и нет. А также нет возможности печати на дисках и фотобумаге без полей.
кто печатает фотки лучше кэнон или эпсон - это такой же холивар, как и что лучше - кэнон или никон...
Цитата
Евгений пишет:
есть у меня модель L358
вот как раз фотки с этого девайса проиграют фоткам с ЛЮБОГО струйного кэнона (ну кроме узкоспециализированных), причём проиграют однозначно... фотоэпсон начинается с 6 цветов, 4 цвета от эпсона - это не для фото задуманы девайсы...  были у эпсона попытки сделать 4-цветный фотопринтер (R230/240), не шибко хорошо у них получилось, имхо... у кэнонов (тех, что как минимум 4-ёхкартриджные) труднее разглядеть точку - это раз, они быстрее печатают при прочих равных - это два. эти факты признают даже сторонники эпсона. но эпсон хорош по-своему... и ещё: хьюлетт, после того как перестал маяться дурью и таки купил у кэнона технологию печатающей головки FINE, тоже стал делать недурственные фотопринтеры. что немудрено, ибо бошки там стоят по сути кэноновские, но изготовленные хьюлеттом, то есть со своими прибамбасами... ессно, речь так же про аппараты с не менее чем с 4-мя, а лучше с 5-тью чернильными картриджами, а не обмылки на двух картриджах...
 
Цитата
Val пишет:
вот как раз фотки с этого девайса проиграют фоткам с ЛЮБОГО струйного кэнона (ну кроме узкоспециализированных), причём проиграют однозначно... фотоэпсон начинается с 6 цветов, 4 цвета от эпсона - это не для фото задуманы девайсы...
дык я и не для печати фоток его брал. у него другая задача-обслуживать школьные интересы моих детей, ну и делать копии для меня.
обними меня,мне это нужно.а другим скажем,что между нами дружба.©
не дерзи мне, щенок!
Quid ibi ucrainis est?
 
Евгений, эт я понял...
 
Цитата
onemore пишет:
Епсонов с СНПЧ
Именно такого у меня нет, но узнавал, что не так всё просто - в это СНПЧ заливаются только оригинальные чернила с номером идентификации на упаковке. Но вроде как можно обойти это.
А по поводу качества - есть у меня Epson Stilus Photo T50 - и вот не знаю, до этого был какой-то самый дешманский HP, трёхцветный, так мне мерещится, что он лучше Эпсона печатал. Цвета HP выдавал в точности как на мониторе, а этот Эпсон, вроде и пятицветный и на дисках печатает, но вот отличается изображение от того что видишь на экране. Какое-то более тёмное, что ли. Или блёклое. Не знаю... Вот если бы у меня не было того HP, мож я и не придирался бы. Хотя, справедливости ради, необходимо отметить, что показывал трём человекам две фоты отпечатанные разными принтерами с одного и того же файла, с вопросом - какой лучше, так все трое показали на эпсоновский. А мне не нравится. Фик знает.
Ну то есть если не сравнивать, то нормально печатает. Действительно выбор очень нелёгкий.  
Изменено: Tomcat - 08.12.2013 17:56:21
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Tomcat, ну если так подходить к фоткам, то тогда конечно дешманский хэпэ со своими чернилками типа "вырви глаз" рулит... Т50 - хорошая, выносливая машина о 6-ти цветах, темноватая фотка - да, есть такое дело, с эпсоном приём "жми да дуй" на левой бумаге не прокатывает, там хотя бы галку "фотоинанс" ставить надо для осветления...  а вообще фотка должна быть живой, чтобы аж пощупать захотелось. нафига нужна краснорожая фотка, трава кислотного оттенка, вода нереально синяя и пр.? ужос...
 
Короче, склоняюсь я таки к Кэнону. Он хоть и похуже моего почившего старичка IP 4500 в том плане, что чернильницы у него поменьше, но печать на дисках и печать фоток без полей всё же перевешивает.
А гемор с заправкой для меня не такой уж и гемор.  
Fortuna non penis - in manus non recipe
 
Цитата
Val пишет:
тогда конечно дешманский хэпэ со своими чернилками типа "вырви глаз" рулит...фотка должна быть живой, ...нафига нужна краснорожая фотка, трава кислотного оттенка, вода нереально синяя и пр.
Ну отчего такое мнение? Я ведь написал выше:

Цитата
Tomcat пишет:
Цвета HP выдавал в точности как на мониторе, а этот Эпсон, вроде и пятицветный и на дисках печатает, но вот отличается изображение от того что видишь на экране.
Если мне вдруг понадобится трава кислотного оттенка, то я сделаю это в Фотошопе, а дело принтера выдать такие цвета, какие я вижу на мониторе. Мне не нужно чтобы он на своё усмотрение "оживлял" мои снимки. И бумагу я пробовал разную, что на HP, что на Эпсоне.
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Итак, значит, тест на засыпку. Не знаю насколько он корректен, но тем не менее...
Вот три картинки, первая это оригинальный файл. Две последующие, помеченные литерами икс и игрек - сканы с бумажных фотографий, сделанные за один проход сканера. Фотобумага соответствует принтерам.
Внимание вопросы!

1. Какая фота вообще лучше? Какая больше нравится?
2. Какая фота больше похожа на оригинал?
3. Попробуйте угадать каким принтером из вышеперечисленных мной, был отпечатан каждый из двух снимков?





Изменено: Tomcat - 09.12.2013 21:41:00
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
 
onemore, пиксмы 4500 и 5300 (одна и та же бошка) - это последние из могикан, так сказать. огромное число сопел, неубиваемая механика, безотказная электроника - о таких принтерах сейчас можно только мечтать. бошки - это единственное, что в них горело... а, ну да, и слив засерался от заправок говённым пигментом, всё. сейчас у кэнона есть девайсы не менее мощные, но почему-то только МФУ-шки и в топовой нише. ну и надёжность у кэнона упала ниже плинтуса...
Tomcat, дело принтера напечатать то, что в него влилось с компа. в каком приложении открыта фотка, какой формат данных и пр. - это уже второй вопрос, за которым сразу же тянутся вопросы профилирования, калибровки и пр... вопчем, хьюлетт позаботился о том, чтобы пользователь получал фотки с как можно меньшими заморочками. это конечно хорошо, но я ни разу не встречал того, кто назвал бы фотку с дешманского хэпэ лучше эпсоновской, вот чесслово... а лучше - это и есть главное в фотке, разве нет? толку с того, что фотка напечатана без всяких излишних манипуляций, если она нехороша...
 
Цитата
Val пишет:
толку с того, что фотка напечатана без всяких излишних манипуляций, если она нехороша...
Да опять вы... Я ничего такого не говорил.
Почему без лишних манипуляций? Как раз с манипуляциями. Но от Эпсона я так и не смог добиться того, что я хотел. А ХП, действительно практически без манипуляций выдал результат который меня устроил. Я и так был в принципе доволен фотами от ХП, просто мне надоело покупать к нему картриджи, они выдерживали только 4-5 заправок. И покупая Эпсон, я думал - ну раз уж дешманский трёхцветный выдаёт удовлетворительное качество, то уж дорогой, пятицветный, специализированный для печати фотографий, уж его-то качество печати превзойдёт все ожидания!
Каково же было моё разочарование... :)
Изменено: Tomcat - 10.12.2013 01:53:07
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Val, В части Кэнона абсолютно согласен.
В случае со струйниками от ХэПэ, старался держаться от них подальше. Не знаю, как счас, но стоимость набора картриджей, дороже чем новый принтер, как-то не располагает к сотрудничеству. А заправка картриджей со встроенной головкой, это каждый раз лотерея с небольшим шансом, что оно будет сносно печатать.
Fortuna non penis - in manus non recipe
 
Цитата
Tomcat пишет:
Я ничего такого не говорил.
не-не, это я про то, что по моему мнению фотка с двухкартриджного хп нехороша  :)  исключение - комбинация "фотокартридж+трёхцветный картридж", вроде 2 картриджа, но цветов-то аж 6... вот были времена, когда хьюлетт делал фотосмарты (собственная разработка), внимание, с 4-мя такими картриджами, какие нонче у их дешманских принтеров. вот там каретка была, убиться можно... и ещё какие фотки от хп мне боле-мене нравились - 6-тицветные аппраты на 177-ых картриджах. но они были настолько больными на мозги с рождения, что хьюлетт быстренько свернул их производство... а эпсон да, там мало-мало попыхтеть надо.
Цитата
onemore пишет:
А заправка картриджей со встроенной головкой
тут всё просто, самое главное - не доводить расход чернил до белых полос на отпечатке. тогда их заправка нормальными чернилами вполне хорошо получается и дальше он печатает как надо... а цены на принтер и картриджи - в самой низшей нише такая ситуация у всех брэндов...  
 
Цитата
Val пишет:
по моему мнению фотка с двухкартриджного хп нехороша
Хороша.
Вот вторая фота со значком Y, отпечатана на самом дешёвом принтере ХП, таких щас вроде и не выпускают уже.

Цитата
Val пишет:
самое главное - не доводить расход чернил до белых полос на отпечатке.
Бесполезно. Чо тока не делал - 4-5 заправок и всё, начинает полосить. Потом поставил СНПЧ - бесполезно, примерно столько же картриджи работают с СНПЧ и начинают полосить.
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
мне нравится печать х фотки  :D
Правила форума простые: проснулся, а тебе ногу отгрызли. Все вокруг свои, все улыбаются! (с)
 
Цитата
Tomcat пишет:
Хороша.
видимо имхо?
Цитата
Tomcat пишет:
Вот вторая фота со значком Y, отпечатана на самом дешёвом принтере ХП
что любопытно - раннее у меня картинки не отображались, вообще, потому фоток не видел. а сейчас зашёл - почему-то отображаются, чудеса... видимо мой браузер плохо переваривает форум, ага. насчёт фотки Y - я бы НИ РАЗУ не задумываясь сразу сказал, что такое могла отпечатать онли соходрукарка от хэпэ своими виверными чернилами или дурнояркое сохо 4 цвета от.эпсона (но не кэнон). а сыпь-то какая знатная на фотке, ваще... кстати, справедливости ради, если фото Х делал эпсон Т50, то извините, но печатник из вас не очень хороший... или бумага матовое амно а ля ломонд, оно? и скажу по большому секрету - в находке НЕТ реально хороших чернил под термоструй (к коим и хп относится), а ресурс картриджа напрямую от них зависит. такие вот дела...
Изменено: Val - 10.12.2013 23:22:52 (очепятки...)
 
капец, сколько нюансов. мне мфу надо струйный. чтоб фотки печатать в том числе. читаю вас и думаю, может все-таки лазерный и не заморачиваться?  :D
а вообще, на эту тему тоже советы послушала бы.

Вань, извини, что влезла в твою тему!  :snegurka:
Правила форума простые: проснулся, а тебе ногу отгрызли. Все вокруг свои, все улыбаются! (с)
 
Цитата
Alexandra Saya пишет:
может все-таки лазерный и не заморачиваться?
Эх, если бы всё так просто! Но, увы - лазерные фотографии не печатают.
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Цитата
Tomcat пишет:
Вот вторая фота со значком Y, отпечатана на самом дешёвом принтере ХП
Цитата
Alexandra Saya пишет:
мне нравится печать х фотки
Цитата
Val пишет:
насчёт фотки Y - я бы НИ РАЗУ не задумываясь сразу сказал, что такое могла отпечатать онли соходрукарка от хэпэ
Эээ, нееее... Ребята, так не пойдёт. Надо было раньше. Хитрые какие!
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
 
Вышло так, что у меня в данный момент вовсе нет принтера. Так что я тоже в раздумьях...
Имею опыт общения с ХП, с Эпсоном... Ну и, как бы, не совсем доволен ими обоими.
А вот Cannon я ещё не юзал. Склоняюсь к тому, чтобы купить его. Вот только выясню подробности заправки.
Изменено: Tomcat - 11.12.2013 01:45:48
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Уважаемый Val, простите, но мне несколько сложно с вами беседовать.
Во первых, вы всё время невнимательно читаете мои сообщения. Вы пишете:

Цитата
Val пишет:
или бумага матовое амно а ля ломонд, оно?
Хотя я отмечал:

Цитата
Tomcat пишет:
Фотобумага соответствует принтерам
И так практически весь этот разговор.

Во вторых:
Цитата
Val пишет:
печатник из вас не очень хороший
Я пытаюсь вести речь о свойствах принтеров, стараюсь быть объективным, вот даже сканы сделал. А вы упорно гнёте разговор в сторону свойств лично меня.
И в настройках я не разбираюсь и бумага у меня левая и чернила у меня говённые.
Я уже давно понял, что вам нравится качество печати Эпсона и вы ради этого, готовы выставить меня и дураком и предателем Родины.
И старый сизоносый музыкант всё причитал: «Вот раньше мы играли!»
 
Цитата
Val пишет:
Цитата
в находке НЕТ реально хороших чернил под термоструй
Пока лучше OCP (Германия) для термоструев не попадалось, в находке есть

Личное мнение бывшего владельца Canon ip3600 (5 цветов - 3 цвета, один черный водянка, второй пигмент) и нынешнего Epson TX650 (6 цветов, водянка):

Кэнон отличное качество, скорость для печати текстов и картинок, "хавает" любую бумагу, фото с него не нравились
Эпсон отлично для печати фото на фотобумаге, матовой, глянцевой, текстурной, для печати картинок, для текста водянка не нравится, медленный, с большим пробегом с плотной бумагой появляются проблемы с захватом, но это лечится
Мое мнение, купил бы Эпсон, если будете брать фабрику печати с встроенной снпч, поглядите в интернете, есть 3 выхода: 1. Лить корейские чернилки и сбрасывать бесплатно кодами, есть в интернете, 2. 1 вариант + сбрасывать через программу PrintHelp платно, 3. OCP с кодами для сброса
 
Или брать принтер без картриджей но С СНИП.
обними меня,мне это нужно.а другим скажем,что между нами дружба.©
не дерзи мне, щенок!
Quid ibi ucrainis est?
 
Цитата
Tomcat пишет:
Цитата
Alexandra Saya пишет:
может все-таки лазерный и не заморачиваться?
Эх, если бы всё так просто! Но, увы - лазерные фотографии не печатают.
я знаю же  :D  буду в лабаратории печатать ))) хотя за 10 посл лет ни разу не печатала там ничего  :D
Правила форума простые: проснулся, а тебе ногу отгрызли. Все вокруг свои, все улыбаются! (с)
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 След.
Читают тему